Grandes centros de datos en Yguazú: aguas subterráneas y posibles riesgos por PFAS

1. Introducción

En los últimos años se han desarrollado proyectos de grandes centros de datos en el distrito de Yguazú, departamento de Alto Paraná, en el este de Paraguay.

Entre los proyectos destacados se encuentran «Iguazú AI City», impulsado por ARAICO, y las instalaciones de HIVE Digital Technologies, empresa con sede en Canadá.

Estas instalaciones utilizan grandes cantidades de electricidad y, según el sistema de refrigeración, pueden necesitar volúmenes importantes de agua o líquidos refrigerantes especiales.

Para la población local, además de los beneficios económicos, es importante conocer los posibles efectos de los refrigerantes y efluentes sobre las aguas subterráneas, los suelos agrícolas, los cultivos y el agua potable.

Los PFAS —sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas— constituyen un grupo amplio de compuestos. Algunos son extremadamente persistentes en el ambiente y pueden incorporarse al organismo a través del agua o los alimentos.

Este informe organiza la información reunida sobre los proyectos, las tecnologías de refrigeración, la experiencia operativa en otros países y los posibles efectos sobre el agua y la agricultura.

Hasta la fecha indicada, este informe no presenta pruebas de contaminación por PFAS causada por ARAICO o HIVE en Yguazú. Se distinguen los hechos comunicados públicamente de los riesgos ambientales que podrían producirse en determinadas condiciones.

2. Grandes proyectos de centros de datos en Yguazú

2.1. ARAICO: Iguazú AI City

El material de investigación describe a ARAICO como una empresa constituida en Estados Unidos, con participación de empresarios paraguayos, entre ellos Alejandro Zuccolillo. La compañía desarrolla un proyecto de infraestructura para inteligencia artificial en Yguazú.

El plan difundido hasta el momento se resume de la siguiente manera:

1,3 GW equivalen a 1.300 MW. Una infraestructura de esa escala podría influir de manera considerable en el uso de electricidad, agua y suelo de la región.

Sin embargo, 1,3 GW es una visión de desarrollo final: no significa que toda esa capacidad esté construida ni que su entrada en funcionamiento esté garantizada. Las fechas y capacidades iniciales comunicadas son previsiones que pueden cambiar.

La información oficial de ARAICO presenta Iguazú AI Campus como su primer campus de inteligencia artificial. Dentro del alcance del documento aportado no se ha identificado un historial de operación prolongada de instalaciones de tamaño comparable en otras regiones.

Esto no demuestra por sí mismo un problema de seguridad. Sí justifica identificar a las empresas responsables del diseño, la construcción y la operación, así como comprobar su experiencia técnica.

2.2. HIVE Digital Technologies

HIVE es una empresa con sede en Canadá y cotizada en NASDAQ, dedicada a la minería de criptoactivos y a servicios de computación de alto rendimiento para inteligencia artificial.

Cuenta con experiencia de operación en países como Canadá, Suecia y Paraguay. La compañía ha comunicado la puesta en funcionamiento de un complejo de 200 MW en Yguazú y ha anunciado planes de expansión adicionales.

En información relacionada con centros de datos aparece la siguiente dirección:

Ruta Yguazú–Tavapy, 100905 Yguazú, Alto Paraná, Paraguay.

Los límites exactos del predio y las distancias a las viviendas deben comprobarse mediante información catastral y planos de la evaluación de impacto ambiental.

El documento original recoge informaciones de agosto de 2026 que sitúan el empleo en Yguazú en unas 160 personas y el empleo total de HIVE en Paraguay en unas 290. También menciona aproximadamente 500 trabajadores durante la construcción. Son cifras recogidas en el material de investigación y no equivalen a una auditoría laboral independiente.

Junto con la contribución al empleo local, resulta importante conocer la estructura de gestión ambiental a largo plazo.

Documentación relacionada: ARAICO: proyecto oficial · MADES: RIMA · HIVE: comunicado de operación

3. Sistemas de refrigeración y PFAS

Los centros de datos generan grandes cantidades de calor. Para funcionar necesitan sistemas de refrigeración eficaces, pero no todos utilizan las mismas sustancias ni presentan los mismos riesgos.

La refrigeración líquida no implica necesariamente el uso de PFAS. En muchos sistemas se emplean agua o mezclas de agua y glicol. Su composición y sus aditivos deben comprobarse, pero no se debe suponer que contienen grandes cantidades de PFAS.

En algunos sistemas de inmersión se utilizan fluidos fluorados. La inmersión de dos fases aprovecha la evaporación y condensación del líquido y puede emplear este tipo de sustancias.

También existen sistemas de inmersión con aceite mineral o hidrocarburos sintéticos. Por ello, no es correcto atribuir contaminación por PFAS a cualquier tecnología de inmersión.

Lo decisivo es conocer el nombre comercial del producto, su composición química, la ficha de datos de seguridad y el procedimiento de gestión de los líquidos usados.

4. Información sobre la refrigeración de ARAICO

El 1 de octubre de 2026, Diario HOY publicó declaraciones de Alejandro Zuccolillo sobre el sistema de refrigeración de Iguazú AI City.

Según esas declaraciones, se utilizarían enfriadoras —chillers— y agua en un circuito cerrado. El volumen total de agua dentro del circuito se describió como aproximadamente 40 m³, equivalentes a 40.000 litros.

Un circuito cerrado puede reducir el consumo y la descarga de agua en comparación con ciertos sistemas abiertos que necesitan aportes o vertidos continuos.

Sin embargo, mencionar una enfriadora no permite saber si el sistema utiliza refrigeración directa de GPU o si el agua fría se emplea para enfriar el aire. Tampoco se ha comprobado aquí si las ampliaciones futuras mantendrán el mismo diseño o incorporarán otras tecnologías, como la inmersión.

El material original recoge además información periodística sobre una previsión de extracción de 350 m³ diarios de aguas subterráneas mediante unos 20 pozos, atribuida a documentación de impacto ambiental.

Los 40 m³ describirían el volumen de agua contenido en el circuito; los 350 m³/día corresponderían a una previsión de extracción o consumo diario. Son magnitudes distintas y su diferencia no demuestra por sí sola una contradicción. La interpretación debe confirmarse con la documentación técnica y ambiental completa.

Es necesario aclarar los usos del agua extraída, la evaporación, el volumen de los efluentes y su destino. La explicación de una primera instalación de 6 MW tampoco basta para evaluar todo el uso del agua si el proyecto llegara a ampliarse hasta 1,3 GW.

Documentación relacionada: Diario HOY: declaraciones sobre refrigeración · MADES: RIMA

5. Refrigeración de HIVE y experiencia internacional

HIVE cuenta con experiencia operativa internacional. Sus comunicaciones públicas describen una primera fase en Yguazú con equipos refrigerados por aire y una segunda fase con refrigeración por agua.

La segunda fase incorpora mineros ASIC Bitmain S21+ Hydro y contenedores Hydro AntSpace. El material de investigación también menciona el empleo de tecnología de enfriadores secos —dry coolers—.

Estos equipos liberan al aire exterior el calor del líquido en circulación. Según el diseño y las condiciones de operación, pueden consumir menos agua que determinados sistemas de refrigeración evaporativa.

No obstante, la refrigeración de ASIC para minería no es necesariamente igual a la de GPU destinadas a inteligencia artificial.

El documento aportado recoge además un plan de HIVE para transformar sus instalaciones de Boden, Suecia, con un sistema híbrido de aire y refrigeración líquida directa al chip compatible con GPU NVIDIA GB300. Por tanto, se trata de una empresa que introduce y desarrolla infraestructura de refrigeración líquida.

Dentro del alcance de la investigación original no se identificaron incidentes de contaminación de aguas subterráneas por PFAS, ni grandes incidentes de contaminación hídrica, cuya causa hubiera sido confirmada como atribuible a HIVE en Canadá o Suecia.

No encontrar un incidente en información pública no demuestra científicamente que no exista contaminación. No se han revisado exhaustivamente los análisis de agua, permisos de vertido ni expedientes de inspección o sanción de cada instalación; por ello, no puede afirmarse de manera concluyente que nunca hayan ocurrido incidentes.

Documentación relacionada: HIVE: comunicado de operación

6. Aguas subterráneas de Yguazú y Acuífero Guaraní

El documento original señala que muchos habitantes utilizan un servicio de abastecimiento de agua organizado por la municipalidad. Para evaluar la seguridad del agua potable es importante conocer no solo los pozos particulares, sino también los puntos y profundidades de captación del sistema público.

Los acuíferos superficiales y los situados a más de 100 metros pueden presentar características y vulnerabilidades diferentes.

Aunque se produjera contaminación a unos 20 metros de profundidad, eso no significa que necesariamente alcanzaría un acuífero situado a más de 100 metros. Una cobertura de rocas de baja permeabilidad podría dificultar el transporte desde la superficie.

Pero no existe una garantía general de que la contaminación se detenga a los 20 metros. Las fracturas de la roca o un sellado deficiente de los pozos pueden favorecer la comunicación entre niveles someros y profundos.

Que un pozo tenga 100 metros de profundidad tampoco identifica, por sí solo, el estrato del que procede el agua: depende de su construcción y de los intervalos de captación.

El Acuífero Guaraní es un extenso sistema de aguas subterráneas de América del Sur. Algunas zonas cuentan con protección geológica relativa frente a la contaminación superficial.

En Yguazú debe comprobarse si el abastecimiento público capta agua de ese sistema o de otros acuíferos, por ejemplo de niveles fracturados en basaltos. No se debe deducir esa conexión únicamente por la ubicación geográfica.

La dirección del flujo subterráneo también es esencial. Si una instalación está aguas arriba, en términos hidrogeológicos, de las captaciones o viviendas, un contaminante podría desplazarse en esa dirección. Si el flujo se aleja del núcleo urbano, la zona potencialmente afectada sería distinta.

La cercanía entre una instalación y el poblado no permite concluir que toda el agua subterránea de la localidad vaya a contaminarse. Se necesitan datos sobre flujo, geología y captaciones.

Documentación relacionada: EPA: información ambiental general

7. Suelos agrícolas y transferencia de PFAS a los cultivos

Los posibles efectos de una contaminación de aguas subterráneas no se limitan al consumo de agua potable. Si se riega con agua contaminada, ciertos PFAS pueden incorporarse a las plantas.

Según la sustancia y las condiciones, pueden permanecer en el suelo, ser absorbidos por las raíces y trasladarse a tallos, hojas o frutos. Lavar las hortalizas después de la cosecha no elimina por completo las sustancias que ya están dentro de los tejidos.

Tomates

El material de investigación describe una tendencia a una menor transferencia al fruto que a raíces u hojas. También recoge estudios en los que se detectaron PFAS en frutos cultivados con agua contaminada. No puede afirmarse que un fruto sea seguro únicamente por ser un fruto.

Berenjenas

Las berenjenas también pueden absorber PFAS a través de las raíces. La cantidad que llega al fruto depende del compuesto, el suelo y la concentración en el agua de riego, entre otros factores. Este informe no aporta pruebas de acumulación de PFAS en berenjenas producidas en Yguazú.

Papas

Al desarrollarse bajo tierra, sus partes comestibles pueden estar expuestas a contaminantes del suelo. Algunos PFAS pueden transferirse a ellas. Pelarlas puede reducir cierta contaminación superficial, pero no garantiza eliminar sustancias incorporadas al tejido.

Hortalizas de hoja

En algunas especies y para determinados PFAS, la acumulación en las hojas puede ser relativamente mayor. Un riego prolongado con agua contaminada obliga a considerar tanto la acumulación en el suelo como la transferencia a las plantas.

Detectar PFAS no equivale automáticamente a demostrar un daño a la salud. El riesgo depende de la sustancia, su concentración en el alimento, la cantidad ingerida y el tiempo de exposición.

Documentación relacionada: EPA: información ambiental general

8. El agua de riego requiere una evaluación independiente

Si el abastecimiento público utiliza un acuífero profundo correctamente aislado de las aguas someras, el agua potable podría contar con una protección relativa.

Sin embargo, si se utilizan pozos someros o cursos de agua para el riego, puede existir otra vía de transferencia de contaminantes a los alimentos.

El documento original plantea la siguiente secuencia hipotética:

1. Fuga de refrigerantes o descarga inadecuada de efluentes.
2. Contaminación de aguas subterráneas someras, cursos de agua o suelos agrícolas.
3. Uso del agua contaminada para el riego.
4. Absorción de PFAS a través de las raíces de los cultivos.
5. Transferencia a las partes comestibles de tomates, berenjenas, papas u otros productos.
6. Exposición humana prolongada a través de los alimentos.

Esta secuencia describe una posibilidad que debe investigarse; no es una constatación de que esté ocurriendo en Yguazú.

Así, incluso si el agua potable estuviera protegida, la contaminación del agua de riego podría originar exposición a través de los alimentos. Todavía no se ha confirmado en qué medida se emplean aguas subterráneas para el riego en las fincas de Yguazú ni cuál es la dirección del flujo subterráneo alrededor de los centros de datos.

9. Problemas a largo plazo si se produjera contaminación por PFAS

La gran persistencia ambiental de algunas sustancias es uno de los principales motivos de preocupación. PFOS y PFOA, por ejemplo, pueden permanecer durante largos periodos y desplazarse a través de las aguas subterráneas.

Para determinados PFAS se han descrito asociaciones entre la exposición prolongada y efectos adversos en la salud. Esto exige evaluar cada sustancia: no todos los PFAS comparten la misma toxicidad, movilidad o capacidad de acumulación.

Incluso después de detectar contaminación, eliminar completamente los PFAS de los acuíferos y del suelo no es una tarea sencilla. Para tratar el agua pueden utilizarse carbón activado, resinas de intercambio iónico u ósmosis inversa, con costes de instalación, operación y mantenimiento.

También deben gestionarse adecuadamente los materiales adsorbentes usados y los líquidos concentrados que contienen PFAS. Si la contaminación se extendiera por una zona amplia, las medidas correctoras podrían prolongarse durante mucho tiempo.

Documentación relacionada: EPA: tratamiento del agua

10. Información que deben facilitar los operadores

Para evaluar la seguridad de la población, las explicaciones voluntarias deben acompañarse de documentación técnica verificable. Resulta especialmente importante conocer lo siguiente:

Detalles de la refrigeración

Debe precisarse si se utilizará aire, agua, refrigeración directa de GPU o inmersión. La explicación debe abarcar tanto la fase inicial como las ampliaciones futuras.

Composición química de los refrigerantes

Es necesario identificar los productos y sus fabricantes, las fichas de datos de seguridad, los números CAS y la presencia o ausencia de PFAS.

Uso del agua y recorrido de los efluentes

Deben distinguirse la extracción subterránea, el volumen en circulación, el agua de reposición, la evaporación y los vertidos, además de identificar su destino y tratamiento.

Vigilancia de las aguas subterráneas

Es recomendable medir la calidad del agua antes de la entrada en funcionamiento y continuar los controles durante la operación.

Evaluación ambiental de los cambios futuros

Que una primera fase use refrigeración basada en agua no excluye un eventual cambio a fluidos fluorados. Debe aclararse qué procedimiento exigiría una evaluación ambiental adicional y divulgación pública si cambian los refrigerantes o el sistema de enfriamiento.

11. Preguntas para la Municipalidad de Yguazú y el MADES

El documento original señala que numerosos residentes utilizan un servicio de abastecimiento organizado por la municipalidad. Por ello, confirmar la seguridad del sistema público es una prioridad.

Conviene solicitar a la municipalidad o al responsable del servicio la siguiente información:

• Ubicación y número de pozos de captación del abastecimiento público.
• Profundidad de cada pozo e intervalos efectivos de captación.
• Nombre del acuífero del que se extrae el agua.
• Construcción y sellado de los pozos, y resultados de estudios geológicos.
• Situación de los análisis de calidad del agua, incluidos los PFAS.
• Dirección del flujo subterráneo en el entorno de los centros de datos.

Al Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible —MADES— pueden solicitarse las evaluaciones de impacto ambiental, autorizaciones de captación, planes de gestión de efluentes y programas de vigilancia de los proyectos de ARAICO y HIVE.

Es especialmente importante conservar datos sobre la calidad del agua anteriores al inicio de operaciones. Sin una concentración de referencia de PFAS resulta difícil distinguir entre una presencia previa y un incremento posterior.

No obstante, una variación de concentraciones antes y después de la operación no identifica por sí sola al causante. Cuando corresponda, también deben estudiarse la dirección del flujo, la composición de los contaminantes y otras posibles fuentes.

12. Conclusiones

Los grandes centros de datos de Yguazú pueden contribuir al empleo y la actividad económica, pero requieren una evaluación rigurosa del uso de las aguas subterráneas y de la gestión ambiental de la refrigeración.

ARAICO ha descrito un sistema de enfriadoras en circuito cerrado. Persisten cuestiones por aclarar sobre la refrigeración directa de GPU y las tecnologías que se utilizarían en ampliaciones futuras.

HIVE cuenta con experiencia internacional y utiliza equipos ASIC refrigerados por agua en Yguazú. Aun así, se necesita conocer con mayor detalle la composición de los refrigerantes y los resultados de la vigilancia local de las aguas subterráneas.

Este informe no confirma contaminación por PFAS atribuible a ninguna de las dos empresas.

Un acuífero profundo, situado a más de 100 metros y protegido adecuadamente por la geología, no tiene por qué recibir de forma directa la contaminación de niveles someros. Sin embargo, si se contaminaran pozos superficiales o cursos de agua utilizados para riego, podría aparecer otra vía de exposición a través de los cultivos.

Por ello, la vigilancia debe considerar de forma conjunta el agua potable, el agua de uso agrícola, el suelo y los alimentos.

La prioridad es disponer de una línea de base de calidad del agua antes de la operación y divulgar la composición química de los refrigerantes y los métodos de gestión de efluentes, en lugar de esperar a que se confirme un problema.

Antes de decidir si están a favor o en contra de los proyectos, los habitantes deben poder examinar sus efectos ambientales con documentación científica verificable.

La convivencia a largo plazo entre grandes centros de datos y comunidades locales requiere información transparente y una vigilancia continuada, con participación de empresas, autoridades y residentes.